历史

刘备死后诸葛亮为何没有称帝?因儿子比阿斗差

  熟悉正史的人都知道诸葛亮并非经天纬地之才,《三国演义》中的好多仗都是罗贯中帮他“打赢”的。比如草船借箭是抄袭孙权的,空城计是抄袭曹操的,就连火烧新野都是抄袭刘备在博望放的一把火。罗贯中可谓一代著名化妆师,把诸葛亮生生化妆成了三国第一智者,以至于鲁迅先生实在看不过去了,大呼:“状诸葛之多智而近妖!”至于刘备临终前托孤于诸葛亮,那也是因为刘备时代的精英如法正、刘巴等相继过世,不得已才从矮个子里拔出个诸葛亮。

  那么诸葛亮在刘备死后是否动过废掉少主刘禅的念头呢?在《三国志》的李严传中提过这样一件事:同为托孤之臣的李严曾试探性地劝诸葛亮讨封九锡,晋封王爵。诸葛亮没有同意,也没有反对,而是说要等灭魏之后再接受。九锡原本是皇帝赐予有功之臣的九种礼器,但由于王莽、曹操都接受过,并由此进而谋朝篡位(曹操由其儿子曹丕完成),所以九锡在当时已成为篡逆的代名词。诸葛亮不置可否,未必心中就没动过这个念头。

  从诸葛亮主政蜀汉时的表现来看,他独揽大权,权倾朝野。北上伐魏一类的大事他说了算,百姓作奸犯科打屁股这样的小事他也说了算,事无巨细她统统都要过问。以至于刘禅名为蜀主,却没有半点话语权。刘禅偶尔提点不同意见,都被诸葛亮以先帝如何如何来压制,这点在《出师表》中就可以看出端倪——13次提到“先帝”,提到刘禅不过才7次。碰上这么一个强势的“相父”,刘禅的处境可想而知。

  那么,占有天时人和的诸葛亮为什么没有废掉刘禅呢?可能除了北伐未成、功名未就等原因外,还有两个很重要的原因:一是他儿子诸葛瞻年龄太小,二是其资质一般。诸葛瞻(227年7月—263年11月),字思远,琅邪阳都(今山东沂南县南)人。三国时期蜀汉大臣,蜀汉丞相诸葛亮之子。邓艾伐蜀时,他与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人防御绵竹(今四川德阳),因不听黄崇速占险要的建议而坐失良机,后来出城与邓艾决战,在交战时阵亡,绵竹也随后失守。

  诸葛瞻生于建兴五年(227年),到诸葛亮过世时才8岁。在当时的三国乱世,幼主根本无法坐稳江山,这一点诸葛亮很清楚。

  再者,从后来的表现看,诸葛瞻的才智远不如“扶不起的阿斗”。关于刘禅本人的才智,诸葛亮亲口对同殿为臣的射援称赞其:“。智量,甚大增修,过于所望”。而且,在三国的所有君主中,刘禅在位是最长的,长达41年,如果没有过人的智慧,他的位置早被另外两个兄弟或者外人给抢了。

  诸葛亮最大的优点应该就是识人了,他对刘禅的评价很中肯,对自己的儿子诸葛瞻的评价同样精准——嫌其早成,恐不为重器耳。果不其然,在景耀六年(263年)魏国大军发动灭蜀之战时,邓艾率精兵从阴平道长途奔袭七百里,突然出现在江油县。危难之际,刘禅派诸葛瞻率众将前去迎敌。

  不料诸葛瞻还未赶到,江油守将马邈就已率领守军投降。诸葛瞻因此不敢冒进,在涪县盘桓不前。但此时的形势很明显,邓艾的几千人长途跋涉,军队早已疲惫不堪,而且他初入蜀地,人地生疏。所以蜀军只要立刻抢先占领险要山地,就可以逸待劳,逼邓艾无功而返。好在诸葛瞻身边还有个明白人尚书郎黄崇,他一再建议身为主将的诸葛瞻当机立断,占据关隘。但诸葛瞻是个求稳的人,面对来势汹汹的邓艾大军,一再犹豫,最后竟放弃涪县,率军退至地势开阔的绵竹,然后中规中矩地列开阵势,等着与邓艾决战。黄崇眼看战机白白错过,当众痛哭不止。

  邓艾是沙场名宿,见战机难得,立即率兵追至绵竹。虽然初战失礼,他立刻摆出要斩首担任冲锋重任的儿子邓忠的架势,好在众将劝阻。这样一来,邓忠和另一员大将师纂再无退路,重新上马冲击蜀军,邓艾也亲自督战,终于一战击败蜀军。诸葛瞻和张飞的孙子尚书张遵阵前战死。绵竹一丢,蜀军再无斗志,全线溃败,邓艾也得以长驱直入,攻到成都城下,迫使刘禅出城归降,蜀国就此终结。

  假如诸葛瞻出生再早一些,才智再高些,诸葛亮也许就会废掉刘禅了吧。