解密:诸葛亮为什么不用名将魏延的子午谷奇谋?
诸葛亮第一次北伐曹魏时,大将魏延给他出了个奇谋。这就是后世津津乐道的「子午谷奇谋」。但诸葛亮觉得该计划太过冒险,否决了,为此,魏延怏怏不乐,暗地里也曾不止一次讥讽诸葛亮太过谨慎,贻误了战机。对于魏延的「子午谷奇谋」,历来争议不休。有的说,魏延是个军事奇才,此计深合兵家出奇制胜之道。有的说,诸葛亮反对魏延的计划,并非只是出于谨慎小心,而是从长远全局考虑,更为明智。由于魏延的「子午谷奇谋」最终没有实施,所以,我们很难判定它的结果是好是坏。
也许正是因为这是个谁也无法预知结果的奇谋,所以,这事恐怕永远无法盖棺认定。那么,站在今天的角度来说,魏延的这个建议是否可行呢?魏延的子午谷奇谋看似深谙兵家出奇制胜之道,但其实严重背离当时的实际情况和客观条件,很教条,纯属为奇谋而奇谋,不仅不高明,还有些滑稽可笑。当然,从战术上讲,魏延吃定当时的魏国主将夏侯楙是纨绔、无能之辈,绝料不到蜀军会行此险招,必然毫无防备,的确有可取之处。但魏延只想到打下长安之后的种种好处,却全然不想打下长安之后的凶险局面,可见,魏延在战略大局观上,头脑还是不够冷静,思维也有欠缜密,有些太想当然。
其一,从子午谷能不能突袭长安成功,是个大问题。子午谷栈道非常险峻,很难行军。道路难行,势必拖慢行军的速度。据史实记载,后来曹真、司马懿伐蜀的时候,也从子午谷走过,结果很不妙:魏军历时一个月,也没有走出子午谷,最后只能无功而返。而魏延和他的五千人马走子午谷,只带了仅仅十天的粮草,十天能走出子午谷吗?除非蜀军都两肋长了翅膀,要不然,这大概是个不可能完成的任务。难呀!而一旦十天之后,蜀兵还没走出子午谷,那等待他们的就只有被活活饿死。这条路,后世的司马勋和高迎祥也曾走过,可以说,在这点上来说,他们是魏延的忠实粉丝,他们用自己的实际行动演习了一回前辈偶像魏延的这个奇谋,演习的结果惨绝人寰:他们还没看到长安城的城楼,就全军覆没了。
其二,
即使突袭长安成功,魏延孤军深入,依然是个大问题。蜀国骑兵很少,基本上以步兵为主,而魏国的骑兵,数不胜数。假使魏延偷袭长安得手,一定亟需蜀国后援力量迅疾向长安一线靠拢支持。而魏国一旦获悉长安失守,势必大举反扑,他们的骑兵行军极快,速度至少是蜀汉军的五倍(司马懿平定孟达的时候,一千多里路,司马懿从得到消息到击败孟达,只用了八天)。两方兵力同时向长安集结,比的就是谁的速度快,谁最先到长安。以蜀国步兵的行军速度,加之蜀国艰难,加之粮草的拖累,势必异常缓慢。而魏国,且不算近在左右的郭淮雍凉兵,即便魏军从洛阳许昌出发到长安,以魏国骑兵的速度疾行军,不到一千里的路,三四天的时间也就够了。而蜀军,就算夏侯懋真的弱智到不战而逃并且留下粮草,就算诸葛亮大军抛弃粮草不要,后方急行军,最快也得20天赶到长安。到那时,恐怕魏延和他的五千人马早被魏军包了饺子。
其三,即便魏延突袭长安得手,而且蜀国的后援力量也及时赶到,最终的结果也只不过发展成两国在关中的大决战。刘备最强盛时期的兵力不过十二三万,经过关羽荆州军全军覆没,孟达东三郡叛降魏国,以及刘备伐吴全军覆没,全国所剩兵力绝不会超过五万。而刘备伐吴失败后四年诸葛亮就开始北伐,哪能有太多兵力去挥霍,第一次北伐所出动的也就三万人左右。诸葛亮最后一次北伐,距离刘备败亡也不过11年,也不会有太多兵力,北伐出动四五万顶天了。这种国力下对魏国作战只能步步蚕食,一点点掠夺人口和地盘,消灭对方的兵力,而不是刚开始就大决战。用蜀汉全国的机动兵力孤注一掷,赌赢了不过得到小半个雍州,三面受敌,陷入消耗战,赌输了就是灭国。
其四,一旦不得不在关中地区和魏军打大会战,困扰蜀军的依然是那个老大难问题:粮草的供应如何解决?蜀道之难,难于上青天,粮草能否供应及时?万一蜀军主力被雍凉两州的魏军抄了后路,断了粮道,又怎么办?要知道按照魏延的计划,诸葛亮急行军的时候是根本来不及打下沿途的要塞城堡的,一旦雍凉的魏军固守这些沿途要塞城堡,并且封住蜀军的咽喉要道,断了蜀军的后路和粮道,那蜀军将插翅难逃,要么饿死困死,要么束手被擒。
其五,曹魏在和蜀军主力展开关中大会战的间隙,不排除魏国有识之士会利用蜀国后方空虚,导演一出从荆州的侧翼突袭蜀国的心脏地带的好戏,如果这样的局面出现,蜀军势必首尾难顾,这样的后果不堪设想,给蜀国带来的可能是灭顶之灾。搞不好,蜀国就完蛋了。
由此五点可以看出,所谓的魏延「子午谷奇谋」,其实严重脱离了魏、蜀两国当时的实际情况和客观条件,颇有点赵括纸上谈兵的意思。诸葛亮作为三国时期出色的战略家,对此一定洞若观火,所以,他岂会听魏延的?可以毫不夸张地断言,假使诸葛亮用了魏延这条所谓的奇谋,恐怕还没等诸葛亮死,蜀国就灭亡了。所以,魏延的子午谷奇谋,可能是三国史上最大的一个陷阱,诸葛亮一旦采用魏延的「子午谷奇谋」,后果不堪想象,搞不好会让他身败名裂。