历史

历史揭秘:宋江上梁山是被吴用两封书信“逼”的?

  宋江原是郓城小吏,不期因私放劫取生辰纲的晁盖等人,惹起一堆是非,终至与官府对抗,上了梁山。在这过程中,有两封信,对宋江命运的转折起了很大的推动作用。

  这两封信是:第一封,晁盖等人上梁山后,派刘唐送给宋江的感谢信;第二封,为救江州题写反诗的宋江,梁山使人假冒蔡京给儿子蔡九知府的“解宋江进京”的书信。

  这两封信均发自梁山,均是按吴用旨意办的。有观点认为,这两封信实为两枚炸弹,极有可能均是吴用为使宋江上梁山而故意安置——让刘唐送宋江书信,以暴露其与梁山勾结之行为;故意用错蔡京图章,使得宋江罪无可赦被判斩立决,梁山劫法场闹江州把事情搞大,使得宋江除了上梁山别无他路。

  这种观点,正确与否?我们且以书中一些细节,做分析如下。

  先看刘唐送梁山感谢信给宋江之事。

  话说晁盖上了梁山后,这天想起宋江通风报信救了他们性命一事,和吴用商量,要派人去答谢宋江。吴用道:“兄长不必忧心,小生自有筹划。宋押司是个仁义之人,紧地不望我们酬谢。然虽如此,礼不可缺,早晚待山寨粗安,必用一个兄弟自去。”

  由此可知,这事是吴用一手张罗,此后他果然派人去答谢宋江。派的谁?刘唐。大学者马幼垣先生认为,派刘唐来办这事,本身就不怀好意。我们知道,刘唐绰号赤发鬼,“鬓边一搭朱砂记,上面生一片黑黄毛”——这样的相貌异常,很容易惹起人们的关注并被人记住。

  这让我想起吴用智赚卢俊义那回,也带个相貌异常的人(李逵)同去。不过那次是为惹人注意,惊动卢俊义,与之搭话,以便行计。

  这次,派人来秘见宋江,应该很低凋才对,可吴用不光派了长相招眼的人前来,而且刘唐到了郓城后,其言行举止也不合常规,看了非常令人生疑。

  书中说,“宋江从县里出来,去对过茶房里坐定吃茶,只见一个大汉……走得汗雨通流,气急喘促,把脸别转着看那县里。宋江见了这个大汉走得跷蹊,慌忙起身赶出茶房来,跟着那汉走。约走了三二十步,那汉回过头来,看了宋江,却不认得。……那汉见宋江看了一回,也有些认得,立住了脚,定睛看那宋江,又不敢问。……只见那汉去路边一个篦头铺里问道:大哥,前面那个押司是谁?篦头待诏应道:这位是宋押司。那汉提着朴刀,走到面前,唱个大喏,说道:押司认得小弟么?”

  看这段描写,“把脸别转着看那县里”,这样的举动,连宋江看了都觉得蹊跷。回过头来看宋江,立住了脚定睛看宋江,去路边篦头铺打听,听说是宋江,走到前面就唱大喏……刘唐这些举动一点都不低调,简直有大张旗鼓、故意引人注目的嫌疑。

  另外,宋江当初到晁盖庄上送信,是与吴用、公孙胜、刘唐等人匆忙见过一面的,当时他慌张着急,未必能记得刘唐,但刘唐见晁盖郑重地领个人让他们见,按理他该印象较为深刻才对。书中却写刘唐到郓城后,“看了宋江,却不认得”,这也有些令人生疑。

  再说,如果刘唐确实不记得宋江模样了,吴用却还派他来,于情理也说不大通。

  这些细节都让人隐隐觉得,刘唐此趟郓城之行,并不是那么简单和单纯地只是来送金子和感谢信——后来,那信落到阎婆惜之手,引得宋江杀人犯事。

  我们再来看另一封信——吴用让萧让和金大坚伪造的蔡京给儿子蔡九知府的“解送宋江进京”的书信。

  这封信刚被神行太保戴宗拿走,吴用就连连惊呼自己出现了致命的失误——上面使用的“翰林蔡京”图章是不合适的,至少有四处不当——在父亲给儿子的书信上,竟使用公务往来才用的图章,一错;使用的图章,有父亲的名讳,二错;图章上是蔡京多年前的职务,三错;图章是新鲜的,一看就有问题,四错。

  按说,以吴用的精细,不会出这样的低级错误,四处破绽一处也没发现。不少人分析认为,这一差错是吴用故意为之,就是要露出破绽,让蔡九知府在江州判宋江个斩立决。

  试想,如果书信没有破绽,宋江真被公人押送进京,在路上被梁山众人轻易劫了,宋江很可能会因对朝廷尚抱有幻想而不肯上梁山;而若是在江州要被杀头时,宋江被梁山众人杀死许多官兵解救出来,他也就没了幻想,只剩上梁山一条路了。

  我的感觉,从这些细节和分析来看,吴用的这两封关于宋江的书信,确实有些蹊跷,即使不能由此断言吴用是有预谋地借此逼宋江上山,但至少这两封信及与这两封信相关的一些人和事,是有可疑之处的。

  常有人拿用错图章的事说吴用其实“无用”,但若这两封书信之事,真如上面所分析的,是他故意拿来逼宋江上梁山的,那吴用就不是“无用”,而是有大用,有神用!