李白遇到苏轼,谁的才华水平更高?白有轼之才,无轼之学
我们都知道,唐诗是我国古典诗歌发展的巅峰,有唐近三百年,保留至今有五万首诗歌,是我国文学宝库中一颗耀眼的明珠。虽然宋代的文学形式是词,但是宋诗的成就并不在词之下,其存世数量也是词的十多倍。
宋代出现了许多优秀的诗人,如王安石、苏轼、黄庭坚、陆游、范成大、杨万里等,但是真正开生面者,给宋诗面目以最大变化,自然是有宋朝诗歌之魂称呼的苏轼。苏轼诗词并重,佳作无数,成就之高,堪称大宋第一人。
苏轼的门人黄庭坚在曾评价苏轼的诗歌:“公如大国楚,吞五湖三海”。俗语云:观于海者难为水,黄庭坚的话不算怎样夸张。苏舜饮、梅尧臣虽初步开了宋诗面目,但规模不大,影响有限;他们那种疏荡幽淡的语言到底不能给人以满足。到了苏轼,才以光怪陆离、自出己意的风格。他尽変唐风,自立门户,扩大了宋诗的境界。在均衡与错落之间显出了“竹外一枝斜更好”“横看成岭侧成峰”的妙趣。
苏轼的思想比较驳杂,儒道释三教并收,佛道的思想在他文学创作中俯拾皆是。虽然给他人生观上带来虚无的影响,但是在创作上却发挥了美感的效果,例如他的散文的《赤壁赋》、七言律诗《和子由渑池怀旧》、词作《西江月·世事一场大梦》等等,无不映射他的思想。这一点,跟唐代李白,后人就把他视作是宋朝的李白。苏轼虽不是李白,但是其文学成就并不输于李白。
国人一向有爱比较的传统,当宋诗第一人苏轼遇到诗仙李白,谁的才华更胜一筹?这个问题不止现代人爱讨论,远在一千年前的北宋就已经有人拿出来探讨了。
宋代笔记《庚溪诗话》曾有记载,宋神宗问身边的近臣,苏轼可以与哪个古人比作?有人说“唐李白文才颇同。”神宗说:“不然。白有轼之才,无轼之学。”这十二个字真是一语中的,宋神宗不失为有眼力的皇帝。苏轼胜在才学淹博,堪称十项全能。他的诗在唐后别成一家,词开豪放一派,为豪放派宗师;文为唐宋八大家之一;再说书法,《寒食帖》被誉天下第三行书;画,随意点染,开文人画一派为鼻祖;美食方面,东坡肉、东坡鱼点缀了我国的饮食文化。
当然苏轼也有自己的弱点,他自己就说过,下棋、饮酒、唱曲三事不如人。还有一点苏轼没说,他不会武术,李白可是大唐著名剑客,自称“少任侠,手刃数人”。
最后,回归原来的话题,聊聊苏轼的诗歌。苏轼的诗歌成就固然高绝,但是也有不少缺点,如奔放有余,凝炼不足,重倾泻而少含蓄,又因其才大学富,贪多务博,每每失于繁缛,流于粗率以致豪情与犷气兼具。苏轼最擅长的是七古,但比起李白来逊其清秀,比起杜甫来又少其沉郁。而李白的诗作存世有900多首,篇篇堪称经典。
苏轼的诗歌与李白的诗歌,谁的成就更高?这个不难回答,好的作品必定流传的范围更广,更久远。多找一些人问问,是知道苏轼的诗歌名篇多,还是李白的名篇多?答案即呼之欲出!