历史

“靖康之耻”是怎么引发的?为什么会跟王安石有关?

  今天小编给大家准备了:“靖康之耻”是怎么引发的?感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

  很多人可能不会想得到,靖康之耻会与王安石有什么关系。靖康之耻可以说是北宋王朝,甚至是汉人历史上极其耻辱的一件事情,其他朝代再也没有像这样的情况,居然连皇室全都成了俘虏,如果这样一件事情要与王安石有什么关系的话,那恐怕也就是因为他的王安石变法了吧。究竟王安石变法是怎样引发靖康之耻的呢?

  纵观整个宋朝历史,再也找不到比王安石更加悲情的人物了。为国家变法改革,国家强大了,却落了个千夫所指,死后国家衰败,却被人从历史的河沙中淘出来,再行鞭尸侮辱之事。

  靖康之耻后,大宋蜗居江南,每日依靠送钱送粮买太平,不知出于何种原因,纷纷大骂王安石误国,称:“国家一统之业,其合而遂裂者,王安石之罪也。”这里说的罪,说的就是王安石变法,不管怎么说,我们先看完王安石变法的所作所为,再下结论。

  当时的北宋隔几年就有一次天灾,百姓举步维艰,饥肠辘辘,宫里的皇帝整日焚香祈福,求上天收回神罚,满朝的贵人高谈阔论,只得把饥民招来当兵,对于财政亏空巨大的宋朝来说,不过饮鸩止渴尔。相比之下,王安石不同,王安石是读书人“子不语怪力乱神”所以不信鬼神,高谈阔论也不是他的风格,所以王安石选择实干兴邦。

  王安石的第一个举措就是大修水利,既然天道不仁,那就以人道兴之。王安石化身基建狂魔,在变法前七年,疯狂修建一万处水利设施,灌溉了三十八万顷良田。把河南山西陕西的盐碱地,通过大量的水流冲击,将荒凉之地改造成了良田,为富国强兵打下了基础。

  当时的北宋已经没有钱了,修水利的这些钱是王安石强制要求,有钱人就要多出钱,这样才修建起来的。那个砸缸的司马光,躺在王安石的辛苦功绩上,却还在大骂王安石“祸国殃民”读书人之脸皮,抛到了九霄云外。

  接着就是募役法,王安石靠着这条政策,将地主阶级的财富稀释,分摊到老百姓头上,如此民生蒸蒸日上。这个时候那个砸缸的司马光又跳出来了,上来就是一个“祸国殃民”的大帽子扣下来。

  王安石在世时司马光不敢轻举妄动,但是王安石一死,马上跳了出来带头保护地主阶级的利益,募役法也因此废除,不过在实行的这段时间里,百姓生活有了极大的改善。

  王安石死后人人皆言其误国,旧党更是大放厥词,尤其那个司马光,称王安石:“名为利国,是为害国。”然后就被打脸了,三司大臣毕忠游给出了实锤证据,将国库数据算的明明白白。

  仁宗在位的几十年里,国库年年亏损,王安石一变法,每年国库能结余一半以上,变法几十年,存下了数千万的钱粮,正是这笔钱粮,让宋朝有了改革军队的资本,也正是这批改革之后的铁军,在靖康之耻后保住了半壁江山,让宋朝的士大夫们,能在秦淮河畔歌舞升平。

  王安石死后,旧党接手管理,短短六年,王安石的变法的家底被败了个干干净净,大宋依旧是“弱宋”毫无尊严的“弱宋。”在这种情况下,那个砸缸的司马光正事儿不干,倒是把王安石死后追封的王爵贬了,把旧党的锅甩了个一干二净。

  在北宋历史乃至中国历史上,靖康之耻始终是一个抹不去的伤痛。在合盟攻辽时,北宋腐朽贫弱的本质被金朝看穿。1123年,前辽朝将领、平州留守张觉以平州投降金朝,后认为向北宋投降才是上策,因此叛金入宋。

  张觉被完颜宗望的军队袭击,不得已逃入北宋燕山府。在金朝的强烈要求下,燕山府宣抚使王安中不得已杀了张觉。

  张觉的叛变给了金朝攻宋的借口,金朝在1125年和1126年两次攻宋,在东京掳掠了大量金银财宝,又把包括宋徽宗、宋钦宗在内的皇室人员押送到金。北宋城内被洗劫一空,生灵涂炭,其景象十分惨烈。

  有一种说法是:“靖康之耻”的罪魁祸首是王安石。王安石变法失败,还给北宋留下来了一大堆祸患,譬如青苗法和募役法,依然给农民造成了沉重的负担。

  不可否认的是,王安石变法的确带来了一些负面的影响。只是把“靖康之耻的罪魁祸首”这个锅完全扣给王安石,还是不够妥当的。变法自1069年开始,距离靖康之变发生还有好几十年的时间。

  北宋的弊病积累已久,正是因为积弊久了,王安石等人才动了变法的念头。这次变法有效地增加了国家的财政收入,强化了军队,建立起西夏地区的有利战线。当然留下的毛病也不少。

  变法在一定程度上加剧了扰民的程度,也改变了北宋的政治状态,让北宋在短暂的美好局面过后,仍然无可避免地滑向堕落。也许王安石确实应该对北宋的沦落负一定的责任,但不应该把主要责任全部推给他。

  一个人是改变不了整个历史的走向的,必定还有许多人和事在共同左右着历史的发展。

  不知道你怎么看?