唐朝藩镇割据问题那么严重,皇帝为何不学习汉武帝削藩
对唐代晚年很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。唐代末年藩镇割据严重,统治者到底是什么想的?他们为什么不效仿汉武帝削藩?真相到底是什么样的?
一、唐代和汉朝的制度有着本质的差别。
汉武帝之所以能够顺利施行“推恩令”并且效果明显,完全得益于汉景帝打下的基础,西汉七国之乱后,汉景帝采纳晁错的建议削藩,实行了一系列的举措,在一定程度上削弱了藩王的势力。汉武帝即位后,施行“推恩令”制度,就是在藩王去世后,除了嫡长子可以继承外,其他庶子在本国内依然可以封侯,并且直接受命于郡的管辖,这一举措当然得到了大多数人的支持,因此有了大量的群众基础。这样也就把大的诸侯国分成了多个小国,有利于中央集权的管控,可谓是一举两得。而唐代节度使卸任或者去世后,其官位是由朝廷直接任命的,所以施行“推恩令”比较困难。
二、征兵制度的变化。
由于征兵制度的变化助长了各地藩王膨胀的势头,更加不把朝廷放在眼里。均田制度的崩溃,也意味着唐代的征兵制从府兵制演化到了募兵制,简单理解就是所招募的士兵都听命于节度使个人,导致朝廷兵力减少,藩王不论从兵力还是财力都远远超过朝廷,所以不听命于朝廷的所有诏令实属正常,这也就不难推断汉武帝时期的“推恩令”很难在当时施行下去。
三、中央行政管理的方式不同。
汉朝虽然诸侯国的实力很强大,但是中央的权力比之更大,诸侯国当地的官员的上任是由中央一统任命的,归中央管辖,这也确保了当地的财政大权牢牢掌握在中央手里。而唐代就不一样了,节度使有很大的的权力,安史之乱后,节度使更是拥有了官员任免的权力,导致财政腐败,制度混乱,这也是“推恩令”很难施行的原因之一。
四、所处历史时期的不同。
汉朝推行“推恩令”的想法早在汉文帝的时候就已经有了,又经历了汉景帝到汉武帝三代的发展,“推恩令”才得以顺利施行。反观唐代,“安史之乱”成为了唐代由盛转衰的转折点,藩王割据,皇权动荡,皇帝都自身难保,到处流浪,像个孤儿一样,根本没有时间去施行新政,也是导致“推恩令”很难施行的原因之一。
综上所述,唐代后期诸侯割据,没有像汉武帝一样实行“推恩令”是有多方面的原因的,双方实力的差距是主要原因,诸侯势力过大,唐后期重用宦官,从而最终使唐代走向灭亡。