历史

诸葛亮北伐真的穷兵黩武了吗,诸葛亮北伐为什么会失败

  今天小编就给大家带来诸葛亮北伐,希望能对大家有所帮助。

  诸葛亮北伐失败,根本原因就是蜀国国力太弱,经济、人口、人才等各方面都不及吴魏。

  同时魏国已经经过曹家三代经营,根基深厚,国力强盛,蜀国面对的是非常强大的对手。而且诸葛亮北伐,本来作为益州屏障的山路成了诸葛亮打出去的阻碍。

  诸葛亮北伐,天时、地利、人和,全都处于下风,诸葛亮不可能看不到,他自己也说:“今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也。”

  诸葛亮北伐,是明知不可为而为之。诸葛亮北伐无功,已经是很好的结果了,换成大胆冒险,轻视对手的人统兵,估计早就全军覆没,有去无回了。

  诸葛亮这么干就是为了报答刘备的知遇之恩,继承刘备“北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”的遗愿。

  这些都是诸葛亮在《出师表》中提到的,可以说是诸葛亮自己解释的北伐的原因。

  我读《出师表》,感觉这时候的诸葛亮与当年《隆中对》时的诸葛亮完全不一样了。

  《隆中对》中,诸葛亮为刘备的一番战略规划时,感觉他潇洒自信,谈笑间指点江山。到了《出师表》时,诸葛亮的目标虽然与《隆中对》一致,但是这时候已经看不到诸葛亮的自信了,感觉他背负的压力太大了,而他所做的一切,更多是为了报答刘备的知遇之恩。

  诸葛亮虽然以北定中原为目标,但他的北伐,可能就是为了尽自己最大的努力,为蜀汉尽可能多的夺一些地盘和资源,扩充点国力,为蜀汉续命。至于冒险,可能为国家带来损失的事,他坚决不干。诸葛亮宁愿谨慎无功,也不愿冒险一搏。

  这只是我的一种解读。关于诸葛亮北伐的原因,还有很多种解读。

  比如说诸葛亮北伐是为了转移内部矛盾,排除异己,以攻代守等,不细说了,反正都讲得特别有道理。

  不过,我认为,这些解读也只能当作读历史发散思维,总结经验的一种解读,并不能代表诸葛亮的想法。毕竟诸葛亮又没解释过。

  《亮剑》中,李云龙打平安县城,官方可以把这场战役解读为八路军为了打通各个根据地的联系,打击日军的嚣张气焰,发起的一次战役。实际上李云龙就是为了给乡亲们报仇,还有就是救老婆。

  诸葛亮北伐也是一样的道理,或许诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩北伐,结果意外地获得各种好处,这也是非常正常的事情。

  有些人说诸葛亮北伐,是穷兵黩武,我觉得这完全是在借诸葛亮之名,为自己吸眼球,追逐自己的利益而已。

  如果稍微看一下三国历史,诸葛亮跟穷兵黩武也挂不上号。如果说诸葛亮北伐是穷兵黩武,那三国时期,曹操父子、孙权、刘备都要得到这个称号。

  诸葛亮六次北伐,很显然其中三次都是小规模战役。诸葛亮打陈仓一个月,魏军援军来了,诸葛亮粮尽退兵,蜀汉虽弱,还不至于弱到粮草只够一个月的地步吧?

  诸葛亮是大大小小的战役加起来六次,但是经过《三国演义》的演绎,六出祁山就变得非常有名,即使读了史书,知道诸葛亮并不是六次都是出祁山,但也能记住诸葛亮六次北伐。

  实际上曹魏一直把东吴当作头号对手,魏国与吴国之间的大小战役,打得还真不少。上一代,曹操打了一辈子,刘备也打了一辈子。咱们什么时候见过诸葛亮像刘备一样,出师打仗,不决胜负不罢休?刘备打仗都是以年为单位的,诸葛亮打仗都是以月为单位的,很显然诸葛亮是在看菜下饭,没有不顾国力,倾举国之力去北伐。

  历史上有名的穷兵黩武的人,汉武帝刘彻和隋炀帝杨广。

  汉武帝因为用兵过度,国库空虚,百姓日子不好过,已经开始暴动。不过汉武帝搞了个《轮台诏》,自我反省,停止用兵,重新稳定了秩序。

  隋炀帝杨广不顾百姓疾苦,穷兵黩武,过度徭役,导致农民起义爆发。隋炀帝没有汉武帝那样的能力,消极逃避问题,最终身死国灭。

  统治者穷兵黩武,就是对不起百姓,让百姓日子过不下去,百姓也对统治阶级有意见。诸葛亮却是深得民心,受百姓敬爱,即使死后几十年,都在被百姓怀念。难道百姓都是受虐狂?姜维多次北伐,打了一次败仗,百姓就已经对他有怨言了,可见当时百姓并不是傻子。

  用兵过度,就是穷兵黩武,百姓就是这个度。汉武帝前期国力强盛,国库充盈,卫青、霍去病征讨匈奴,这时候的汉武帝,谁会说他穷兵黩武?