历史

号称四世三公的袁氏家族是怎么衰落的?为何说与袁绍有关?

  常言道,失败者没有人权。袁绍就是这么一个没有人权的失败者。关于袁绍这个人,由于陈寿写《三国志》的时候用了一些春秋笔法,在他的本传中故意避重就轻。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!

  导致袁绍传的篇幅虽然很大,但是关于他如果夺取河北四州的描写都是一笔带过,内容还不到全传的二十分之一。而剩下的内容,则全部都是描写袁绍在官渡如何被打败的,以及他的三个儿子是如何内斗,如何覆灭的。有陈寿开了这个头,于是后世之人在研究袁绍这个人时,通常会直接给他贴上色厉内荏,好谋少断的标签。但问题是,袁绍真的是这样的人么?其实只要结合史书就可以发现。

  真正埋葬了东汉帝国的人,就是袁绍!从黄巾之乱一直到官渡之战的汉末十五年里,袁绍都是当时天下的头号中心人物。大将军何进只是被他操纵的台前傀儡,董卓同样也是被他利用以驱虎吞狼的的饿虎,而曹操则长期是他的附庸。这就是袁绍的真实历史地位。但问题是,他被打败了,于是一堆失败者的标签就全部贴到他脸上了。比如:袁绍不迎汉帝,被曹操抢走了;袁绍不先打曹操,等曹操羽翼丰满后才动手。

  官渡之战袁绍不听田丰、沮授等人的良策,导致连连失策;袁绍听信还谗言,导致手下张郃、许攸离心离德。官渡之战前,曹操杀董贵人,而且还是拒绝了汉献帝的哀求后杀得。这种不把皇帝放在眼里的行为,难道心存汉室的人看不出?曹操在这些人眼里,哪里还有什么人心?所以,曹操有汉献帝加持,袁绍没有,这根本就不是袁绍失败的原因。曹操当时的名声说不定比袁绍还臭。

  再说官渡之战,这一战袁绍败得很惨。河北十万步兵和一万起兵几乎全军覆灭,仅八百骑随袁绍逃回了河北。但是袁绍回到河北后,又纠集了七八万人跟曹操打,并且曹操还不敢主动打河北。这说明了什么?说明袁绍虽然在官渡败得很惨,但是河北的实力犹在,袁绍的根基根本没动摇。至于像官渡之战似的惨败,曹操当年也不是没遭遇过。初平四年曹操攻徐州,结果兖州老家让吕布给端了。

  偌大的兖州,曹氏集团控制的地盘仅有区区三城。当时的曹操惨不惨?建安二年曹操伐张绣,结果因为泡张绣嫂子,导致自己的儿子、侄子、贴身大将全战死。当时的曹操惨不惨?后来曹操赤壁大败而归,这不就是翻版袁绍么?论比惨,曹操根本不输于袁绍。但是只要老命还活着,翻盘不是没有希望。曹操能几次咸鱼翻身,袁绍一样可以。

  但问题是,曹操屡次失利,他的心态没有任何问题,而袁绍命薄,官渡一战把他的老脸给丢光了。于是他呕死了。袁绍死后,河北四分五裂,这才给了曹操吞并河北的机会。但就算是面对四分五裂,兄弟相残的河北,曹操也用了几年才统一,并且还是反反复复好几次。曹操甚至几次都想退兵不打了。所以讨论袁绍家族为什么垮台,内讧是一方面原因,袁绍个人的能力问题也是原因。

  但这些都不是主要原因。袁绍当年与曹操几乎是同时创业,两人都在不到十年的时间里面就能雄踞一方。同时期的袁绍和曹操,他们都是成功者,同时他们也都是不成熟的。因为后来曹操赤壁大败而归,也差点重蹈了袁绍当年同样的毛病!但是曹操脸皮够厚,他最终扛下来来了,用时间解决了一切他能解决的问题。于是,曹操成功了。

  而袁绍,他在还有很多的事情要等着他去做的关键当口,他死了。然后,袁氏家族就在他死后第四年,彻底灭亡了。所以说,历史人物什么时候死很关键。