历史

如果没有慈禧,清朝能改变近代中国吗?

  历史的一个微小变动,会导致未来的巨大变化,如果历史上没有慈禧这个人物,不要说中国的现在会是怎样,就是世界历史也许又会是另外一番景象。

  这就好比很多网友假设没有拿破仑、没有希特勒一样,那我们设想一下如果没有慈禧会怎样呢?

  首先,如果没有慈禧,辛酉政变的历史就会改写,因为慈禧的崛起,缘于辛酉政变。咸丰驾崩,慈禧发动政变夺权,是因为意识到了自身的危险。宫廷权斗,你死我活。假如没有慈禧,慈禧不杀八大臣,八大臣就会杀慈禧。八大臣回到北京后,会立即抓捕慈禧等人。不杀慈禧,也会杀掉奕。

  打掉慈禧、奕等势力,八大臣就完全控制了朝廷。接下来,历史又会按套路重演,八大臣之间内斗不止,强势的大臣,如载垣等人就会愈加擅权专政,独揽朝纲,出现类似鳌拜那样的人物。但年幼的同治又不同于当年的康熙,8岁的康熙可以智擒鳌拜,同治显然没有这样的能力。

  此时,清军镇压太平天国正处在关键时期。曾国藩、李鸿章、左宗棠这些肱骨之臣正在各战场与太平军奋力搏杀。假如没有慈禧,会对战局有重大影响吗?应该不会。因为到了1862年或1863年初,形势已经逐渐明朗,太平天国的气数已尽。不管有没有慈禧,清廷剿灭太平天国的决心不会改变。不管有没有慈禧,太平天国逆转局势的可能性都很小。

  剿灭太平天国后,曾国藩等人会谋反、实行清君侧吗?肯定不会。因为当年慈禧掌权时根基也不是很稳,曾国藩等人同样没有谋反,那时慈禧一个女人家,还不到30岁。八大臣都是一帮老臣,重要的是,肃顺对曾国藩、左宗棠等人有大恩,曾国藩、左宗棠等人只会知恩图报。

  假如没有慈禧,假如皇帝还是同治、光绪继续即位的话,同治没有作为是肯定的。一方面是自己年幼,身体不好;一方面又被辅政大臣死死控制住,很难有发挥的空间。4岁的光绪登基后,十年内的命运也会与同治差不多。

  假如没有慈禧的崛起,而八大臣又杀了奕,那么,后面出现轰轰烈烈的洋务运动就会大打折扣。因为慈禧是洋务运动的最高决策者,奕是最高执行者,也可看作是总设计师。慈禧虽然保守顽固,但奕毕竟还是个开明派,洋务运动正是在他的推动下展开的。没有了奕,光凭曾国藩等人会行吗?

  洋务运动毕竟是一次积极的自救运动,如果洋务运动程度减半,那中国的形势就相当可怕了。因为此时的日本正在大踏步前进,明治维新,全盘西化,完全照搬西方那一套,让日本从上到下脱胎换骨。反观没有了慈禧的中国,仍在闭关锁国,裹步不前,拒绝一切现代文明。

  历史的发展是环环相扣的,但不是每发展一步都是必然。慈禧的出现,或许就是一个偶然。一个女人掌握了权力,野心膨胀,权欲熏天,再加上有些手腕,不知不觉就操控了中国47年。