面对明朝李自成失败多次都能重新站起来,被清朝打败后为何恢复不了
今天小编就给大家带来李自成和清朝,希望能对大家有所帮助。
李自成推翻明朝,靠的是流民,一路长驱直入,杀入北京。然后,崇祯自杀,李自成在属下的怂恿下做了皇帝。
但此时,李自成对大明旧疆土的控制能力极为有限。因为前期农民军每到一地,就大量屠杀明朝皇亲贵族和士绅,没被杀的,惶恐不可终日。农民军都是流寇出身,没多少文化的,哪里懂得怎么治理国家?于是,大顺政权只知道一路烧杀抢掠,靠抢夺来补给。
这样的模式,在征服过程中还有用,一旦取得政权了,就不行了。因为你抢也只能抢一回,关键还是要地盘上能生钱。大顺的问题,就是打垮了旧政权,却没能力重建新政权。没有新政权,就没钱。没钱,原来的那些当兵的,自然就不会继续为李自成卖命,遇到强敌就会兵败如山倒,一触即溃。
大顺政权,其实对大明基层控制太有限了,说到底,李自成缺乏治世的能力,属下也没有一个能帮李自成治理天下的人。历代农民起义,这样一个人必不可少。刘邦有萧何,朱元璋有李善长。正是有了他们,汉朝和明朝才能有钱续命。
“高筑墙、广积粮、缓称王”。刘邦和朱元璋都是这么干的,所以,他们都成就了霸业。
所谓高筑墙,就是要有很牢固的根据地,成为源源不断的兵力和财力来源。
广积粮,则是在根据地搞经济建设,有粮食就有兵。
缓称王,是在大局不明、强敌环饲时,不要当头,不要成为各路大军集中对付的靶子。
而李自成呢,完全是和这个原则反过来了,一路轻兵冒进,乘北京空虚,一鼓作气拿下北京。但北京这个时候也穷得叮当响,拿下来除了一个政治作用,貌似也没有多大用处。这个和当年的大唐又不同。
大唐也是一路突袭,打到隋朝长安。但是,李渊本身出身关陇贵族,被封为唐国公,还和隋朝是皇亲国戚的关系,这样的背景,李渊也没有急着称帝,而是先推拥立隋炀帝之孙代王杨侑为帝,遥尊隋炀帝为太上皇。后来,因为隋炀帝死了,才搞了一个禅让的戏码,称帝了。
而且,李渊和李世民,更懂得收复人心,隋朝一大堆旧臣归付唐朝了。原因嘛,因为李渊搞的不是推翻“隋朝”,而是接受隋朝“禅让”。
然后,就是李世民了,这样一个文治武功都很牛逼的人物,帮李渊收复了瓦岗军作为核心,再一路消灭各路割据,完成统一。
而李自成呢?本人没有治理能力,属下也没有看到一个有治理能力的人,取得政权之后,急着称帝。如此一来,反对者太多了,包括明朝旧臣(以洪承畴为代表),地方官吏,地主乡绅、各路军阀(比如吴三桂、郑成功、南明),还有那个后金,哪个都不是省油的灯。支持者只有穷苦农民,但绝大多数都是乌合之众。所以,不是占领了北京城,天下就是你的了,还有大把的仗要打,大把的事要做。
可是,大顺政权一进北京,就昏招频出。既不收买民心,也不治理天下,还是原来那一套:不听我的,我就发兵打过去,愣是先后将洪承畴和吴三桂这种实力派推给后金。最终,顶不住后金和吴三桂的联合进攻,后方又没有牢固的根据地(要靠士绅维持),最终兵败如山倒。
所以,李德胜教导我们“不可沽名学霸王”,非常有见地。
而后金就聪明得多。
一是有满洲作为后金的根据地,要粮有粮,要兵有兵。进可攻、退可守。
二是组织形式先进。八旗制度,是一种半兵半农的先军体制,平时种田,没活了就训练,有仗打就打仗。打了胜仗就赏地赏银子,组织严密,战斗力很强。
三是后金更懂政治。比如收买洪承畴、吴三桂等人,就是杰作。再往后,又招降了郑成功的孙子。
洪承畴和吴三桂代表两股重要势力。洪承畴代表旧明的士绅阶层,吴三桂则代表旧明的军阀势力。收买了洪承畴和吴三桂,就等于是释放了一个信号:后金不与明朝旧势力为敌,你们这些当官的和当兵的归降后金,可以继续吃香的、喝辣的。
而且后金还以继承者自居,比如进了北京,也没有掘墓,还严禁盗墓,将明朝当正统。到了乾隆时期,清朝稳固了,乾隆组织编了一本《贰臣传》,将那些明朝旧将列入,都是对清朝拿下中原立下大功的前明臣,一共120多人,其中就以洪承畴为首。虽然这些人对于满清夺得政权有大功,但乾隆仍将其列入《贰臣传》,以示讽刺。
还有一本《逆臣传》,列入吴三桂这种降而复叛的重臣,又是40多号人。
一共170多号前明重臣投降后金,可想而知人家的策反工作做得多么到位。
和李自成一路烧杀抢掠、谁不服就打谁相比,后金的手段丰富多样,军队、策反、收买等手段多种多样,明朝那些当官的和当兵的自然是愿意跟着后金干了。而李自成的各种行为,政治手段非常缺乏,简直就是为后金送上助攻。比如搞人家吴三桂的亲人干嘛?这么重要的、可以收买的人物,这个时候应该是安顿和收买,比如去和吴三桂结个义,善待吴三桂的亲人,吴三桂还不死心塌地?而不是胁迫或欺辱,结果人家吴三桂不得不倒向后金。
总而言之,李自成不是一个成熟的政治家,懂军事,却不懂治理国家,更不懂收买人心。面对后金这种老练的政治实体,自然是兵败如山倒。
后金入关以后,仍然稳扎稳打,打下一城,治理一城,就和在满洲那样。入关之前,满洲已经是一个比较成熟的政权了,自然懂怎么治理社会。而李自成呢?没有治国的经验,自始至终都是流寇造反那一套,不吃败仗才有鬼。
李自成缺一个李善长。李自成如果有李善长,至少不会到处结仇,大顺就真的顺了,中国的历史就会改写。当然,也得李自成能听进去才行。