历史

揭秘:为何曾国藩能打败太平天国却不能强国?

  读太平天国洪秀全,读湘军曾国藩,始终在思考:曾得到那么多人民拥戴的洪秀全和他的太平天国,为什么最后让曾国藩让湘军给打败了?为什么太平军越打越少,越打越不能打?而湘军越打越多,越打越能打?诸多因素中什么才是最主要的?翻读湘军,除了曾国藩、李鸿章、左宗堂等人,一个湘军将领引起我的注意,他叫彭玉麟,人称“彭打铁”。何谓“彭打铁”?不徇私情,秉公执法,狠!

  狠到什么程度?仅举一例。一秀才家有美妻,两江总督李鸿章之弟看中,诱至署中,逾月不归。秀才经县经府逐级上诉无人理睬后疯之,逢人便诉其妻让人强行霸占。一日偶遇“彭打铁”,闻知来龙去脉,彭代写状词后面见李鸿章。寒喧客套之后,彭佯作不懂之态请教李大人:“有人诱奸百姓之妻该如何?”李答:“当杀。”又问:“官吏诱占百姓之妻当如何处置?”李答:“当杀。”再问:“封疆大吏子弟诱占百姓之妻,法律又该如何裁决?”至此,李鸿章始知“彭打铁”来者不善,但仍说:“当斩。”余下细节不必赘述,“彭打铁”逼着李鸿章交出了其弟。

  李大人的这个弟弟久为母亲宠爱,“彭打铁”一逼,就那么大大方方的将他交出来吗?李闻知劣弟罪行,脸色大变,此事李确实不知。也以此再三向彭求情,彭不允,直到其弟服毒而死,李府一片大哭后方谢罪退出。两江总督之弟犯法,“彭打铁”倘且如此不给面子,他人违纪违法遇上这位湘军的黑脸包公,可想而知。彭后任巡江大臣后,访知文武贪官一律严惩。且来往无常,行踪不定,说不上何时就出现在你的眼前,让你防不胜防。“彭打铁”现像说明了一个问题,即湘军具备一种让“彭打铁”这样的人,存在下去的组织制度和道德文化认同。如果他在李鸿章这找不到相同的政治道德和文化道德认同,找不到对应,他是实现不了他对疯秀才的承诺的,疯秀才是不会和妻子团圆的。

  由李鸿章继而审视曾国藩,你会发现湘军的领兵之人之政治、文化、道德修养。相比之下,再来看看金陵城里的洪秀全,这个所谓的农民革命领袖,后来在宫里谁都不敢抬头瞅他,“爷像不准常人望。”诸王见他都得事先申报层层过关。最后,凡是洪姓之人统统提官,安插到重要岗位,把个金陵城弄得乌烟瘴气,这种氛围里能出“彭打铁”之类的人吗?

  所以,“彭打铁”现像不是偶然的,不是一个单一现像,它是当时湘军治军带兵之严的一个缩影。这样一支军队打败太平天国就不难理解了。但湘军有“彭打铁”,大清有湘军有曾国藩为什么没能强大起来呢?后来也洋务运动了却还是不行呢?究其原因,湘军和“彭打铁”的进步,只是相对于太平天国洪秀全的进步,这种进步带有明显的“人治”色彩。有了“彭打铁”、有了李鸿章、有了曾国藩、湘军所向无敌,这三个人一没了呢?同样,洋务运动有了李鸿章,但一个李鸿章能用“中学为体,西学为用”改变中国吗?