韩世忠为何没有被秦桧杀害，朱熹一语道破天机

　　著名的民族英雄岳飞被投降派秦桧一伙杀害，至今已800多年了。关于岳飞被害的原因，历代论者虽说法不一，但无人否认岳飞不屈不挠地坚持抗金斗争，

　　始终不肯与秦桧一伙的投降政策妥协。是其最根本的原因。如此，便引出这样一个问题：为什么与岳飞同属抗金名将的韩世忠能免遭杀害而得善终呢？

　　是韩世忠抗金斗争的决心不够坚定而与投降派有妥协吗？不是，在南宋初年诸名将中，抗金决心韩世忠不亚于岳飞

　　。韩世忠在抗击金军的战场上出生入死，一往无前，从无半点退缩之心。他与金军血战厮杀大半生，落下一身伤残：双手十指，仅余四个，且不能活动；

　　全身无完肤，“刀痕箭瘫如刻画”。建炎四年（公元1130年），

　　韩世忠困金兀术于黄天荡，“兀术穷路求会，语祈请甚哀”。韩世忠义正辞严地说：“还我两宫，复我疆土，则可以相全。”使兀术无言

　　以对。秦桧当权，力主“和议”，韩世忠与其同在政地，“一揖外未尝与谈”，又“力陈和议之非”。“触桧尤多”。他曾连上奏章达数十次之多，言辞“皆慷慨激切，

　　且请单骑诣闽面奏”。后金使南来，世忠闻之，又四次上疏，对宋高宗说：“（和议）不可许，愿举兵决战，兵势最严重处，臣请当之。”高宗不允，

　　他便伏兵洪泽镇，欲杀金使。即使在兵权被罢之后，他仍“不以和为然”，“抗疏言桧误国”。岳飞冤案，举朝无人敢过问一声，韩世忠独敢当面洁之。

　　是韩世忠战功、威名不够显赫，不为投降派所忌吗？

　　也不是。韩世忠自18岁应募从军，由士兵而小校而偏裨而当方面之任，战功卓著，威名远扬。黄天荡一战，他以8000人对金军10

　　万之众，几置兀术于死地。大仪之战，他以数万军队大败金军和伪齐军数十万。时论“以此举为中兴武功第一”。事实上，

　　在南宋抗金斗争过程中，韩世忠统帅的韩家军始终是淮东一线的屏障。

　　有人认为，韩世忠所以能得善终，是由于他晚年急流勇退、见机而隐的缘故。这种看法是有一定道理的，但这毕竟是岳

　　飞被害以后的事情。并不能说明以前的问题。韩世忠因力主抗金，反对“和议”，秦桧对他恨之入骨。绍兴十一年，岳飞、韩世忠、张俊三大将同时被罢去兵权之后，

　　秦桧要打击迫害的第一个对象并不是岳飞，而是韩世忠。在岳飞与张俊同去淮东视察军务之前，秦桧曾向岳飞透露让他们出使淮东的真实用意，

　　并且假意关照他，要他“且备反侧”，即防备韩世忠的旧部反叛。

　　张俊看出了秦桧的居心，在与岳飞一同视察的过程中，“欲与飞分其背鬼军（韩世忠的亲卫军）

　　，飞义不肯，俊大不悦”。为陷害韩世忠，秦桧指使淮东总领胡纺诬告并逮捕韩世忠的亲校耿著，谓其“倡言以撼军心”，图谋叛逆，欲以此牵连韩世忠，

　　但最终未能得逞。

　　当时，在对待岳飞、韩世忠、张俊三位大将的问题上，宋高宗与秦桧的态度是不一致的。宋高宗是不想杀害两位平定苗、刘叛乱的功臣的。他不仅保护韩世忠，

　　而且也保护了张俊。秦桧则不然，他不仅害岳飞和韩世忠，而且要除掉张俊。他陷害韩世忠不成，便把矛头指向岳飞。岳飞被害后，他又唆使党羽弹劫张俊，

　　说他有图谋皇位的野心。然而，出面保张俊“无谋反之事”的，正是身居皇位的宋高宗。朱熹在评论这一事件时说：“张与韩较高宗密，故二人得全；岳飞较疏，高宗又

　　忌之，遂为秦所诛。”朱熹是南宋人，对当时的背景了解较详，所以能够一语道出其中的隐情。