历史

曹丕在位时间很短,他和曹叡谁的功绩更大呢?

  曹丕33岁时篡汉,随后当了不到7年的皇帝就死了,所以就造成了这种后果:后世往往津津乐道于他跟弟弟曹植的精彩夺储之争,却极少留意他成为帝王后的表现。单从执政效果而言,曹丕可谓中规中矩,甚至还有不少亮点。比如他推行了不少善政,接替魏王爵位后就宣布废除一些渡口的关卡、大幅减轻赋税;

  定期督促有关部门落实赡养社会弱势群体,鳏寡孤独、老人以及极端贫苦者都可享受国家提供的口粮;当时的冀州多次遭灾,而曹丕次次都可以及时采取赈灾举动;曹丕本人天资聪颖、文采不凡、精通儒学,也把这份爱好运用到了政治生活中,他组织儒生系统地收集注释各类经典、兴办学校,为复兴儒学作出了积极努力。可以看出,曹丕对内采取了休养生息的政策,致力于恢复秩序、促进发展,很好地契合了持久混战之后的民生需要。

  在具体政绩上,曹丕也可圈可点,比如确立了九品中正制的选官制度,平定了北方地区的一些叛乱,对外也积极主动,消除边患、恢复西域。尤其值得一提的是,他汲取两汉的教训,高度警惕宦官、外戚参政,从制度上杜绝这两大毒瘤卷土重来。

  但曹丕有两大明显的不足。

  其一,为了早日建功立业、青史留名,他曾两次无视他人劝阻,执意发动伐吴之战,但最终都付出了一定代价、未能实现战略目的。说的正面点,这也许是心怀大志;但说得直白点,这就是脱离现实、好大喜功,看来没吸取父亲曹操当年的教训。

  其二,传统史家对曹丕的格局颇有微词,认为他气度不够。根据史书记载来看,确实如此。

  比如,当被俘的于禁返回北方后,曹丕看似宽容,甚至还引经据典,以荀林父、孟明视的典故予以鼓励,让老于本人、其他大臣颇为感动;但在背地里,他却让人画出当初于禁投降关羽的场景,活活气死了这位先帝功臣。身为帝王,何必如此阴暗歹毒?还有个例子,曹丕生性喜欢巡游狩猎。称帝后的第一年,他就故态复萌。时任长水校尉戴陵予以劝谏,认为应当减少狩猎,避免劳民伤财。曹丕顿时勃然大怒,将戴陵“减死罪一等”处罚。以这种方式对待进谏的帝王,在别的朝代经常会被视为“暴君”。而随后的曹叡,显得比父亲厉害得多。

  身处天下大分裂时代,位于中原的曹魏政权屡屡成为周边政权的众矢之的。年轻的曹叡应对极有章法,不仅成功防御了吴、蜀的多次攻伐,还平定鲜卑,攻灭公孙渊。而且,在这个过程中他并非扔给大臣、自己甩手不管,而是屡有令人眼前一亮的神操作。比如曹叡登基的那年,东吴趁机进攻文聘镇守的江夏。一众文武老臣纷纷主张出兵救援时,曹叡却极为淡定:“吴军敢于主动发起陆地攻城战,就是想攻其不备罢了;如今文聘已与他们进入相持状态,说明已经挫败了对方的图谋”,于是并未派救兵。不久,吴军果真撤退。

  公元233年,鲜卑两大首领步度根、轲比能有相互勾结的苗头,并州刺史毕轨请求外出阅兵,以威慑轲比能、警告步度根。曹叡不以为然:“步度根、轲比能只有勾结的苗头而已,如今毕轨阅兵,不是逼他们假戏真做吗,这算哪门子威慑!”随后他马上下诏毕轨,令其不可轻举妄动;可惜对方已擅自领军出塞,鲜卑两部果真联合反叛、大败魏军,最终还是靠曹叡从朝廷派兵摆平了此事。

  即使跟老江湖司马懿、孙权相比,曹叡的军事指挥水平、对形势的判断也毫不逊色。

  公元234年,蜀汉、东吴在西、东两线同时发动攻势。曹叡指挥若定,他派司马懿与老对手诸葛亮相持,并且交待战术:“但坚壁拒守以挫其锋,彼进不得志,退无与战,久停则粮尽,虏略无所获,则必走矣。走而追之,以逸待劳,全胜之道也。”正是在此战中,司马懿坚守不出,即使诸葛亮派人送了一套女装故意激将。

  对于东边的孙权,曹叡则亲自应对。孙权大军围攻新城,满宠一度建议弃守此地、退守寿春;但曹叡却否决了这一方案,他指出新城是兵家必争之地、绝不可放弃,并决定亲自赶往前线督阵,届时双方士气此消彼长、吴军必退。

  随着他出马,孙权果真撤军。随后魏国群臣建议他西进长安、支援与诸葛亮相持的司马懿;曹叡却不以为然:“权走,亮胆破,大将军以制之,西边无忧”。下个月,诸葛亮毫无进展,随后病重、逝世于军中。

  从上可以看出,曹叡确实既有水平,这也是为什么他年纪轻轻、却能轻易驾驭司马懿。魏国老臣们对他评价极高。曹叡当太子时极为低调,基本一直待在东宫读书。在其即位后,曹氏三代元老、侍中刘晔进宫探风;出宫后,一众同僚围上来打探新皇帝的的底细,老江湖刘晔如此评价:“秦始皇、汉孝武之俦,才具微不及耳。”比秦皇汉武差了那么一点点而已。

  曹叡执政期间,也像父亲那样推行了不少善政,尤其注重狱讼审理,他强调:“刑狱攸关天下性命”,为此多次亲自旁听、监督大案审理。他督促陈群等人编制的《魏律》十八篇,被视为古代法典编纂史上的重大进步。

  曹睿比曹丕最优胜的一点,就是他更加大度。对于劝谏者,无论对方措词多么激烈,但曹叡一不生气、二不躲避,而是和颜悦色地接见、听对方说完,搞不好还会大大赏赐,但就是不改正。

  那么,为啥总有人向曹叡进谏呢?这就涉及到他的主要缺点:在位后期,曹叡逐渐显得好大喜功,尤其喜爱大兴土木,不仅大修洛阳宫,还新建了昭阳殿、太极殿、总章观。如此集中的浩大工程,不仅劳民伤财,还极大耽搁了农时,以至于上起三公、下至百官都苦口婆心劝谏。这种做派,让我们依稀看到了后世隋炀帝的影子。如果曹叡多活几十年,会不会一手败坏曹魏王朝?

  概而言之,曹叡天资聪慧、深谙帝王之道,因此年纪轻轻就能轻松驾驭一众久经宦海的老江湖。他在位期间,也是曹魏皇权最为集中、高效的时期,称得上独断朝纲、令行禁止,颇有一代雄主的气势。

  有些朋友认为是曹叡养肥了司马懿,但我认为这只是意外:以俩人的年龄对比,曹叡显然是想着牢牢把控司马懿、榨干其价值而已;但有谁会料到曹叡仅仅有36年的阳寿,而司马懿竟能老当益壮、连续熬死曹氏三代人?但曹叡后期的做派,却让人倒抽一口凉气:短短十几年的成功后就开始骄奢,这不是微缩版的李隆基吗?