历史

皇帝无能是西晋灭亡的原因吗?西晋历史简介

  皇帝有威望、有才干,统治集团也愿意为皇帝鞠躬尽瘁,如果中央集权制度尚未臻于完备程度,则无论如何认真实行,也超越不了历史阶段而高度集权,臣属、地方必将保有相当大的权力。

  反过来,制度不管如何高度完备,如果统治集团不能认真实行,特别是没有一个有威望、有才干的皇帝(皇帝年幼时则为辅政大臣,从中国历史上来看,幼主与辅政大臣之间基本上是一对政治上的矛盾体,儿童皇帝作为名义上的最高统治者,却没有实际的决断能力和才华,离不开一些老臣子的帮助,实际的权力基本掌握在辅政大臣手中)控制大局,督促实行,一切就都会落空,制度就等于具文,高度集权的目的同样无法达到。

  不仅如此,根据皇帝和统治集团的无能状况,中央集权制度将遭到不同程度的破坏,甚至统治阶级内部矛盾激化,爆发政变或分裂割据战争,造成持续的政局混乱。

  西晋初年,上述两个因素基本具备,晋武帝建立新王朝,统一全国,本人有统治才干,威望也比较高,所以能够推动整个统治集团继续实行汉魏以来的制度,把至高无上的权力牢牢握在自己的手中,保持住政局的稳定。

  同时,当时“土广人稀”,土地问题不严重;晋王朝颁布了占田法、户调式,罢免了州郡兵,赋税徭役也不十分沉重,所以整个社会生产是向前发展的,前引干宝《晋纪总论》和《晋书·食货志》的话就是证明。

  当然,如所周知的是晋武帝和他下面统治集团中一部分人比较奢侈腐化,会不断加深阶级矛盾(注:

  广义解释指不同阶级之间因利益和要求不同而产生的矛盾;狭义解释指剥削阶级和劳动阶级之间因利害冲突而产生的矛盾)和民族矛盾以及统治阶级内部矛盾,但从现有史料看,到晋武帝死为止,这些矛盾还远没有达到激化或接近激化的程度。

  如果晋武帝死后继位的皇帝不十分愚蠢,是个中人之才,或者接受顾命的辅政大臣具有相当的威望与才干,能够基本上控制政局,也就不会发生八王之乱的动荡,西晋王朝肯定还将继续存在一个相当长的时期,直到统治阶级进一步腐朽,生产关系死死地束缚住生产力使之无法发展,各种矛盾激化时为止。