历史

秦始皇为什么一直被称作暴君呢?

  秦始皇为什么一直被称作暴君呢?感兴趣的读者和小编一起来看看吧!

  史书上,我们只要提到秦始皇,后面都少不了加个暴君,秦始皇为何被称作暴君?他当得起这一称呼吗?

  公元前221年,秦王嬴政,扫平六合,建立了中国历史上第一个大一统中央王朝,作为一个前无古人的帝王,他很明白,彼时的秦王朝,表面上和平统一,其实并不稳定,甚至可以说是危机四伏。

  经历过长时间各地为王的六国,根本不会诚心诚意的一心归顺,只要王朝动荡,他们必定揭竿而起,画地而居。更何况朝中内部分歧严重,关于整个国家未来的走向和治国手段,有不同的言论和看法。这些都严重影响着秦王朝的和平统一。

  秦始皇不愧为千古一帝,他意识到要统一行动,必先统一思想,否则永远有人惦记着复仇。

  于是他下令,列国的史记和老百姓百姓私藏的《诗》、《书》和百家语等均限期交出焚烧。秦始皇的焚书并不是烧掉所有书,而是选择性的焚烧掉流传于民间的不利于大一统的书籍。

  关于秦始皇暴君的评定,饱受诟病的大概就是“坑儒”了,史书记载秦始皇活埋了四百六十余人。

  单从数字上说,也不足以被贴上滥杀无辜的罪名。

  纵观整个历史,各朝各代的帝王,没有几个是手里没有鲜血的。

  被称作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中残杀了3万多人,这其中有功臣,更有被牵连的无辜者。

  而秦始皇当年活埋的四百余人,不过是妖言惑众扰乱治安的术士而已。但凡天下大乱,必先妖言四起。所以这些流言看似没有什么,时间久了,很容易伤害百姓,甚至危及统治,且六国刚刚统一,一切都还不稳固,所以杀了这些术士很正常。

  但凡被称作暴君,一定是滥杀无辜的。

  自古帝王杀得最多的就是功臣了,就如我们前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生几乎没有杀过功臣,前有王翦,著名的开国功臣,为秦朝的大一统立下了汗马功劳,至始至终秦始皇没有动他分毫,还给了他最大的荣誉,拜太师,封为武成侯,善终。李信,也是大将军,即使打了败仗,秦始皇也没有过多的追究,更别提杀人了。

  秦始皇不仅仅不滥杀功臣,统一六国后,其对待六国的王室也没有大肆屠杀,史记中有记载,秦始皇对待六国人就如对待自己人一样例子。

  纵观中国历史,帝王焚书坑儒类的事情做得并不少,比如乾隆的文字狱,滥杀功臣的帝王也不少,比如刘邦,比如朱元璋,说白了不过是帝王为了统治所使用的手段而已,本无可厚非,更不是所谓的暴政。

  但为什么这些人在史书上的评价都颇高,反而秦始皇一直被称作是暴君呢?

  一来,秦朝命短,天下大一统采取的措施政策严格,给了评论家们议论的噱头。

  二来,秦始皇当初活埋掉的那些术士,其中大部分都是儒家学者。西汉乃至后世各朝都尊儒家。

  所以给了这些儒家学者黑秦朝的环境。

  所以说,得罪谁都不要得罪文人。