历史

都说秦始皇在修建长城时死了很多人,真相到底是什么样的

  对长城和伤亡很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。都说秦始皇修长城死了很多人,真是这样的吗?

  秦始皇修长城真的死了很多人吗?有人说有几十万人,还有的说有上百万人。真的有那么多吗?

  (秦人修长城)

  秦始皇修长城的事情,在正史记载中寥寥无几。大致也就是在《史记·秦始皇本纪》中有极少的文字记载。“三十二年(公元前215年)……始皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡,略取河南地。三十三年(公元前214年)……使蒙恬渡河取高阙、山、北假中,筑亭障以逐戎人……三十四年(公元前213年),适治狱吏不直者,筑长城及南越地。”

  这段记载说的是,秦始皇因为得到方士卢生从海外得到的一本记载着“亡秦者胡也”的《录图书》,认为胡人对秦王朝会有威胁,于是派蒙恬率三十万大军前去追打匈奴,夺取了黄河以南的土地。接着在第二年,蒙恬又渡过黄河,去夺取高阙、阳山、北假这些地方,修筑堡垒,用以驱逐戎狄。第三年,把一些执法不公正的人,贬谪去修长城和南越地。

  正史上关于秦始皇修筑长城的事情,大致也就是这些。秦始皇派蒙恬率三十万大军打匈奴,这个记载是准确的。而修长城派了多少人?派的主要是哪些人?派去的人中,死了多少?其实全都语焉不详。

  我们之所以有秦始皇修长城死了很多人的感觉,主要是因为一个“孟姜女哭长城”的传说故事。但是,“孟姜女哭长城”,只是一个传说,而且其原型还与秦始皇修长城没有任何关系,发生的时间也比秦始皇修长城早得多。

  由此可见,我们觉得秦始皇修长城会死很多人,显然是以讹传讹的结果。

  (孟姜女哭长城)

  虽然我们不能确定秦始皇修万里长城死了多少人,但我感觉,死的人应该不是很多。为什么这么说呢?

  一、秦朝修的长城其实并不多。

  秦朝并不是修长城,而是补长城。

  修在北边的那些长城,是从西周开始,为了对付北方游牧民族,就陆陆续续开始修建起来的。到了春秋战国的时候,各国又在连续不断地修。而且不只是修在北边,也有的修在南边,或者修在两国的边境上。

  实际上,秦朝新修的长城部分,其实并不多。

  我们现在所看到的长城的规模,是后世不断补修的结果。尤其是明代的时候,还有一次大面积的整修,清代也在培修不断,因此才是现在这个面貌。

  二、秦朝修建长城的时间并不长。

  秦朝修建长城,是从公元前215年开始的,公元前210年,秦始皇就去世了。公元前207年,秦朝就灭亡了。也就是说,前后修建的时间还不到10年。在古代那种劳动力水平之下,10年又能修什么呢?

  三、秦朝当时不只是修长城一项大型工程。

  秦朝除了修长城外,当时还做了很多的大型工程。比如,撤毁修建在各国之间的,用以互相阻挡的围墙。比如,修建秦直道。修秦直道是个非常庞大的工程,是从公元前212年开始干的,所花费的人力更多。比如,修阿旁宫。“隐宫徒刑者七十馀万人,乃分作阿房宫,或作丽山”。这个是有明确记载的,动用了70余万人。还有征讨南越,这个也是动用了50万人。

  既然各种大型工程都在用人,显然,用来修建长城的人,不会很多。

  (秦始皇)

  四、修长城不是秦始皇的当务之急。

  对于秦始皇来说,无论阿旁宫还是秦直道,都比修长城重要得多。毕竟蒙恬已经率领大军打败了匈奴,匈奴在当时对秦朝是不构成威胁的。而阿旁宫是秦始皇想住的,秦直道是秦始皇想用来巡游的,他们都比修长城重要得多。

  五、必须要有足够的人进行粮食生产。

  秦始皇搞那么多大型工程的修建,比打仗所动用的人更多。而且这些人都主要是青壮年。这些人是需要吃饭的,饿着肚子不可修修长城。留在家里的人太少,又是一些老人孩子,怎么进行农业生产呢?要了解,古代的劳动力水平极为低下,生产是极为困难的。所以,这也决定着修长城的人不会很多。

  六、修长城造成的死亡肯定低于战争。

  修长城的民工,就算在秦军的皮鞭之下,但毕竟不是打仗,不是以杀人为目的。人在劳动中,可能会因为劳累、饥饿、疾病、瘟疫等多种原因死亡。但是,死的人数绝对比战争少多了。

  七、秦末天下大乱时没有修长城的人的去向。

  秦末天下大乱,王离带着长城的大军回来抵抗。但是,并没有修长城的那些人去向的记载。如果真是很多,他们完全可以组织成一支大军去争夺天下。为什么却没有呢?说不定那时候,其实已经没人再修长城了。

  总之,从各方面来分析,都可以得出修长城死亡人数不会很多的结论。

  (参考资料:《史记·秦始皇本纪》)