历史

历史上朱高煦是以什么罪被处死的?

  朱高煦明朝宗室,成祖朱棣次子,每当一提起这个,那么小编就不得不给大家详细的说一下了

  朱瞻基处理朱高煦的方式是不太让人理解的。

  朱瞻基在进京准备继承他父亲朱高炽皇位的时候,朱高煦就在半路上伏击朱瞻基,想把朱瞻基刺死。只是因为朱瞻基警惕,而朱高煦做事不细致,最终朱高煦才没有得逞。

  要知道,刺杀皇帝,那简直就是大逆不道之罪,也是古代最大的罪。对于这样的人,朱瞻基怎么处理他,都是不为过的。但是,朱瞻基却并没有处理他。不但不处理他,竟然还厚赐他。对他的厚赐,超过了其他藩王。《明史》上这样记载:“及帝即位,赐高煦及赵王视他府特厚。”

  朱瞻基当皇帝后,第二年,朱高煦就造反。当时,朱瞻基亲自率军,前往抓捕朱高煦。等到朱瞻基抓到朱高煦后,也并没有怎么处置他,只是把他带回京城,废为庶人,并关押了起来。

  前面我们刚说了,所有想抢夺皇位及危及皇帝安全的人,都是大逆不道之人,都是要用最重的刑罚来处理他的。但是,朱瞻基处理了所有那些跟着朱高煦造反的人,却就是对朱高煦从轻发落,只是把他废为庶人,看守起来。而且,还不时去看他。

  可是,为什么当朱瞻基又一次去看朱高煦的时候,仅仅因为朱高煦伸了一下腿,绊倒了朱瞻基,朱瞻基就把他盖在一个大铜缸之下,在铜缸周围堆满木炭,把朱高煦活活烤死了呢?

  比较起来,朱高煦想刺死朱瞻基,以及朱高煦造反的行为,肯定要严重得多。如此严重的行为,朱瞻基都能够从轻发落。而绊倒朱瞻基的行为,则肯定要轻得多。为何轻的行为,朱瞻基反而要下那样的重手呢?

  我认为之所以有这样的区别,是朱瞻基有以下几方面的考虑。

  其一,政权是否稳固。

  朱瞻基在进京的过程中,以及在刚当皇帝的时候,朱高煦行刺以及造反,朱瞻基能够容忍他,是因为当时朱瞻基的政权还不稳固。

  为什么说朱瞻基的政权还不稳固呢?因为朱高煦之所以一心想当皇帝,其实是他的爹朱棣害了他。当年朱棣在发动靖难之役的时候,由于朱高煦英勇善战,因此朱棣一高兴,就表示将来夺得江山后,一定立他为太子。但是朱棣当了皇帝后,综合考虑,却并没有立他为太子,而是立朱瞻基的父亲朱高炽为太子。这就让朱高煦很不服气。而天下的人,也多多少少有些同情朱高煦。

  朱高炽当皇帝不到一年就去世了,这样一来,朱高煦又觉得自己有机会了,天下人中,也有人觉得朱高煦确实应该继承皇位。

  从这里可以看出,朱瞻基继位,政权确实是不稳的。

  如果朱瞻基在政权不稳的情况下,便对朱高煦进行残酷打压,天下人肯定会有很多议论。这对朱瞻基的统治,肯定是不利的。所以,朱瞻基不会严厉处置朱高煦。

  其二,事情是否极端。

  前面两次事件,朱瞻基没有严肃处理朱高煦,是因为朱瞻基想让天下人都看看,朱高煦有多么的可恶。

  在朱瞻基看来,朱高煦也就是个跳梁小丑,没有多少头脑。而且朱瞻基对朱高煦进行了严密的监控,朱高煦根本就翻不起什么浪子。朱瞻基只是要让朱高煦多做几次这种大逆不道的事,从而给朱高煦定性。让那些对朱高煦多多少少还有点同情的人,再也不会同情他。

  到那时候,朱瞻基再杀朱高煦,就显得顺理成章了。就算朱瞻基用如此严厉的手段杀朱高煦,也不会有人再议论了。

  其三,手段是否严厉。

  前两次朱瞻基都饶过朱高煦,手段相当温和。朱瞻基这样做,并不是表明他能容忍这样的事情。第二次朱高煦造反的时候,本来朱瞻基派个人去打他,就可以了,但是朱瞻基却一定要御驾亲征。由此也可以看出,朱瞻基实在是无法忍受的。

  但就算是无法忍受,朱瞻基也要表现出怀柔的样子。表现出这个样子,体现的是朱瞻基的宽宏大量、皇恩浩荡。

  皇恩浩荡当然不是朱瞻基的目的,皇权是需要权威的。显然,朱瞻基一直在等机会。事不过“三”,到了“三”的时候,就算那朱高煦只是勾了朱瞻基一脚,朱瞻基也要让天下人看看,挑衅皇权带来的,是怎样的后果。