历史

袁绍到底是什么样的,袁绍和演义写的一样吗

  对袁绍到底是怎样的一个人,真的像三国演义里说的那么不堪吗很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

  现在提及三国里的袁绍都必须说:“外宽内忌,性迟多疑,好谋无断,刚愎自用”但实际上袁绍真不是这样的人,袁绍极度被低估了。实际上,袁绍这人非常不安分,野心极大极有手腕,一个庶出的世家子弟做到袁绍这一步很不简单。唯一的错误就是他失败了。但作为最有资格统一乱世的袁绍为何最后“国破家亡”。这是多种因素促成的,曹操击败袁绍不乏运气的成份。

  一般来说,袁绍做自我介绍的话必然会说,我袁绍四世三公”。意思就是他老袁家连着四辈,当到了三公(司徒、司空、太尉)这个位置的高官。但这玩意在太平盛世多少有些用处,在乱世用处真不大,看看笑到最后的曹操,刘备,孙权起点和家境都不如袁绍。进一步说家世这玩意也就唬唬人。但问题在于,袁绍虽然出自四世三公家族,但是并不是嫡出,而是庶出,家族地位比不上袁术。陈寿在《三国志》里评价袁绍是:”咸有威容、当世名士。但外宽内忌,好谋无决,有才而不能用有才而不能用,闻善而不能纳,废嫡立庶,舍礼崇爱,至于后嗣颠蹙,社稷倾覆,非不幸也。昔项羽背范增之谋,以丧其王业,绍之杀田丰,乃甚于羽远矣”!实际上《三国演义》里郭嘉对袁绍的点评就是陈寿的评价。

  袁绍最大的短板在哪,实际上就是他的士族出身,袁绍他只能去维护士族的利益。袁绍他不能也不敢更不会像曹操,孙策和刘备那样对士族随意动刀,否则就是自毁根基,但问题是士族还瞧不起袁绍出身,袁绍是借助河北士族的力量拿下冀州,幽州,并州和青州四州之地,成为当时实力最大的实力派军阀。但问题在于袁绍出身是汝颍士族。两大士族集团的内耗是袁绍失败的主要原因,袁绍的能力又不足以控制局面,只能用左右摇摆来平衡的立场!实际上官渡之战对袁绍袁绍伤害不大,但就此袁绍窝囊死了,而他一死没有确定接班人,河北士族与汝颍士族立即开始互斗。即便如此,曹操也是耗费八年才彻底扫平河北。由此可见袁绍实力的强大。

  失败者自然不配谈人权了。更没有话语权。就是一个被“诬陷”的对象,用以衬托对手的高大和伟岸形象。所以袁绍各种被记载或评价贬低也是自然而然。这种事情在史书上很普遍,实际上说白了就是成王败寇。袁绍能够凭借过人的能力平定河北四州之地,击败了当时最有实力的公孙瓒,没有雄才大略是做不到的。说袁绍色厉胆薄,好谋无断,干大事而惜身,见小利而忘命,不过是事后诸葛亮,如果官渡之战是曹操失败了,这话就是曹操的操行评语,袁绍对屠狗将军何进提议诛杀宦官的时候,又是何等的杀伐决断,在董卓权倾天下的时候,敢跟董卓叫板,这是胆子薄能干的?从董卓败亡到官渡之战前是袁绍的巅峰时刻,曹操在官渡之战中能获胜是带有一定运气成分的,袁绍的覆灭,最大的原因还是二子相争,其次就是河北连年大旱。

  曹操和袁绍最初是最好的朋友,谁也不会想到二人最后能兵戎相见,夺取天下。应该说如果没有曹操,这天下就是袁绍的,袁绍前期的成功是他能力的卓越展现,后期的失败,则是他能力的缺失和不足,以袁绍的能力来应付公孙瓒之流是绰绰有余的,但遗憾的是他碰到是他的发小曹操,对方综合能力之强,放在当时的中国历史中是一流的水平,袁绍的能力不足以击败曹操,又加上早死失败就是必然。很多时候,谋事在人,成事在天。败了,我们说他寡智少谋,胜了,我们说他神机妙算。绝大多数军国方略都是会伴随着风险的。这里只能说曹操胆大,而袁绍胆小。