历史

朱棣和李世民都得位不正,李世民口碑为何比朱棣要好

  今天小编给大家带来同样是得位不正,为何朱棣的口碑却要比李世民差?的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  公元626年,秦王李世民与房玄龄、长孙无忌、侯君集、尉迟恭等人谋划之下发动玄武门之变,诛杀了自己的兄弟李建成、李元吉还软禁了父亲李渊,而也就在仅仅二个月之后唐高祖李渊宣布退位,李世民登基。而也就在此后的700多年,大明王朝的开创者朱元璋去世之后,孙子朱允炆上台是为建文帝,而燕王朱棣则不出意料的发动了靖难之役,而结果便是建文帝不知所踪,朱棣上台,成为明成祖。

  虽然两位君王都堪称是一代明君,也都在各自的带领之下大唐王朝、大明王朝都逐渐走上鼎盛,可是一个有意思的现象便是一样得位不正的二人,朱棣的口碑却明显要比李世民差的多,这又是为什么呢?

  首先,那便是在对待臣属之上。唐太宗李世民讲究以宽治国,即便是对待曾经从属于太子李建成一党的魏征等人也是待之深厚。反观朱棣则喜欢用重典治世,对于侄子建文帝的留下的臣属一如方孝孺的诛十族惨案、解缙之死,并且在位期间还设置东厂,加强对文武百官的监视,为了能够加强统治更是迁都北京,也都损害了南方文人集团的利益。而也正是这种对待臣属的区别,导致朱棣得罪了占据舆论的文人士大夫集团。也正是在这种文人诛心之下,同样在夺权成功之后,李世民虽然对自己的子侄一概据不放过,全部诛杀;却因为他的“宽厚”而被大书特书,将玄武门之变塑造成一个白璧微瑕的小污点;而朱棣虽然对于子侄没有诛杀,一如建庶人被囚禁几十载,却被大书特书放大成了残暴不仁。

  其次,在当政之后的结果上。李世民、朱棣都是不可多得的当道明君。但是即便是当道明君,也有高下之分,而一句秦皇汉武、唐宗宋祖便是唐太宗本人地位的体现。而李世民在位期间,平定突厥,亲征高句丽,周围的少数民族政权无不臣服,经济上也是颁布一些列的法典,促进经济发展,并且在取才之上大开学堂,完善科举制度,而天可汗的名号也便是他治下贞观之治的体现;至于明成祖朱棣,虽然在任内五次北伐,将蒙古部族打败,并且组织了郑和下西洋,也极大的宣扬了明朝的国威,使得朝贡国家日渐增加,在文化上也编纂了世界有史以来的最大的百科全书《永乐大典》。

  可以说二人都是功勋卓绝,但是在历史上我们常常是以历史结果作为依据的。单纯的从历史记载而言是可以被篡改的,但是就结果而言,却是无法篡改的。而不只是史官,包括我们对于一个历史人物的评价,也正是基于他所给历史带来的结果,我们能够看见事实上唐太宗在创造民族性格上更加出色,而历史的残酷性、历史的现实主义也决定了这种对比的结果。

  参考资料:《新唐书》

  《明史》