历史

关羽的死真的是因为他自傲的性格吗?

  什么导致了关羽败走麦城,最后被杀?有人可能要说,关羽之死,责任在糜芳和傅士仁,这两个人背叛投降,这才间接导致了荆州的败局。但是这两个人可不是战事一开始,就想着投降的,而是关羽准备严惩他们时,这才迫不得已投降的。

  也有的人要说,关羽之死,是因为关羽太骄傲了,小瞧了吕蒙,这才导致大意失荆州,兵败被杀。

  关羽是骄傲,而且一直都很骄傲,关羽确实也有骄傲的资本,诛杀颜良文丑,过五关斩六将,这都是关羽骄傲的资本,之前也骄傲,为什么就没事呢?所以一个有骄傲资本的人骄傲,并不一定会导致失败。

  是谁杀死了关羽

  那到底是谁杀死了关羽?是关羽自己,是关羽的刺猬型人格。以赛亚·伯林根据古希腊寓言故事,写了篇著名的寓言叫《狐狸与刺猬》。他说,刺猬是只知道一件大事儿,遇到危险立马缩成一个球,其他的事儿,它一概忽略;而狐狸知道很多事,总是寻找这些事儿的复杂关系,试图找到联系点。

  关羽就是典型的刺猬型人格,他特别重视忠勇,关羽之所以在历史上有这么大名气,凭的就是“忠勇”。

  在三国那个动荡不安,人心难测的年代,关羽一直跟随刘备,无论是何种险恶的情况都能始终不离,这种“忠”着实难得。有忠心,没能力的人,大家只会说这个人还行,绝不会崇拜,而能力本身就是一种人格魅力,关羽作为武将,其战场拼杀能力在《三国志》中被称为“万人敌”。然而,忠勇成就了关羽,最后也害死了关羽,这就叫“成也忠勇,败也忠勇。”

  要论武力值,关羽绝对是一个极好的将领,冲锋陷阵、斩杀敌将绝对没问题,但是当关羽守荆州时,这个荆州守将,对关羽就提出了更高的要求,要求他不仅仅是一个勇猛的武将,更要是一个具有政治智慧的统帅。

  政治智慧,用毛主席的话来讲就是,“把敌人弄得少少的,朋友弄得多多的”。关羽的刺猬型人格,让他过度依赖自己的勇猛,而忽视了需要协调复杂局势和关系的政治职责,优势变成了弱点,结果就是“敌人越来越多,朋友越来越少”,这才是关羽丢荆州的主要原因,也是他被杀的根本原因。

  误判局势,袭击樊城

  荆州处于魏蜀吴三国的交界处,从本质来讲荆州是一个制衡三国的战略缓冲区,无论哪一方占领了这块地方,都能对另外两方造成战略威慑。因此,荆州是进行“均势外交”的战略要地,而不是进行攻城拔寨的前线阵地。在《三国演义》中,诸葛亮对这一点的认识就特别清楚,他在离开荆州时,特别嘱咐关羽:无论曹吴哪一家来攻荆州,都要联合一方抵抗另一方。也就是说,诸葛亮对荆州的定位不是进攻,而是防守,只求荆州在自己手里就行了。

  如果诸葛亮镇守荆州,他肯定不会主动进攻樊城,如果遇到攻击,他肯定会动用外交手段,拉拢一方,联合打击另一方。然而关羽根本就没把诸葛亮的话当成一回事儿,当诸葛亮问他如何守荆州时,他的回答很简单,就是跟丫死磕。诸葛亮非常担忧地说:“如此,荆州危矣!”

  攻打樊城的同时,蔑视得罪东吴

  东吴的猛将,拿出来没有一个是关羽的对手,因此关羽在心里根本瞧不起东吴

  ,再加之孙权年龄要比他小一辈,这让关羽一直把孙权当个小孩子,从没有在心里重视过。

  孙权曾经是想巴结关羽的,想让关羽的女儿嫁给自己的儿子,两家结成亲家。按说这种联姻策略,对守护荆州是最好的,但是关羽不但拒绝,而且还说“虎女焉能嫁犬子”,这让孙权的自尊心受到极大伤害。

  孙权被侮辱之后,给了曹操机会。关羽攻打樊城,曹操就劝孙权背后偷袭关羽,孙权果然很快动手。当然,孙权早都想把荆州夺回去了,此时也正是个好机会。这样一来,荆州的局势一下子就对关羽不利了,本来是自己占有主动权,在曹魏和孙吴之间搞均衡,现在关羽凭借自己的勇猛,生生把荆州变成了两线作战的前线战场了,这和德国在两次世界大战期间一样,陷入两线作战。

  关羽的想法其实和当时的德国一样,都是妄想凭借强有力的武力值,迅速摆平一方,然后再收拾另一方。然而,一旦陷入两线作战,失败是迟早的事儿。

  恐吓下属,造成内部叛变

  关羽他自己个人武力非常强,而且他也非常重视自己在武力排行榜的地位。当马超投降刘备后,关羽特意写信给诸葛亮,要和马超一比高下。在关羽眼里,自己在排行榜上的地位不能受到任何人的挑战,因此哪怕是自己人也要一较高下。诸葛亮一眼看透关羽心思,说马超也是虎将,但能力就和张飞差不多,关羽这才作罢了比武的打算。

  往往能力强的人,只会与自己实力相当的人惺惺相惜,对不如自己的人,常常就看不起,瞧不上。糜芳和傅士仁这两个人,与关羽差好几个重量级,因此关羽一直瞧不上他们。

  平时看不上也就罢了,战时还是要靠这些人办事的。在攻打樊城的时候,这两个人负责后勤供应,因为战事僵持不下,粮草用量大大超过预想,所以后勤供应不上,关羽就责任推给这两个人,还恐吓等他回去再收拾。这两个人害怕关羽处理,干脆投降。这两个人一投降,荆州算是大势已去了。

  你看,之前关羽带兵打仗,目标明确,他只需要关注一件事就可以,那就是打胜仗,此时又勇猛又骄傲,其实是优势。可是守荆州,那就变成了一个更复杂的政治问题了,但关羽依然痴迷于他之前的“忠勇”模式,处处得罪人,这才导致自己被杀。

  关羽失荆州,给蜀国造成了战略上的巨大打击,自此蜀国只能被锁死在四川盆地,失去主导权,迫使后期诸葛亮不得不采取积极防御措施。如果不是关羽守荆州,而是诸葛亮,也许三国局势就是另一番景象了。

  当然,关羽依然是我们心中的战神,是我们崇拜的偶像,但我们不妨多思考一下,主攻一件事儿,把一件事做好,这无可厚非,但随着年龄、见识、位置的变化,是不是应该像狐狸那样,学会用全局的思维考虑复杂的关系问题呢?